只因为我们讨厌自己,狂暴巨兽

虽然是一部赤裸裸的商业片,甚至里边插入的广告都有点硬。

人类文化中一直存在着一种自我厌恶的倾向。

画外音:(世界被摧毁,大楼在坍塌,但店标却可以坠落的那么优雅,不得不吐槽一下)

这种文化热衷于暴露人类的“劣根性”,揭露人性的诡诈与险恶。就像《圣经》中所说的:“人心比万物都诡诈。”“没有义人,一个都没有。”

但是却稳稳的捏住了动物这条感情线,搞事情。

没有义人,一个都没有,却有一只正义的大猩猩。这就是《猩球崛起》给我的观感。

就算不为剧情买单,也会被George这只可爱幽默的大猩猩吸引。

电影里的主角大猩猩凯撒是那么富有同情心和正义感,男配角上校则是那么邪恶和暴戾。里面的人类除了一个可爱的小女孩,大多看上去就像纳粹的军队一样冷漠。

况且还有巨石强森这个魅力担当,不看内容看架势也妥妥的赢了一半。

导演用人性的扭曲道德的沦丧来突出大猩猩的伟光正。大猩猩凯撒充满力量,充满慈爱,是孩子理想的父亲,少年理想的榜样,妻子理想的丈夫,民众理想的领袖。它如此令人着迷,以至于某一刻你分不清它是一个全心全意为族群服务的人类政治家还是一只大猩猩。

好了现在该说电影内容了。

电影界不遗余力的塑造这样的故事:人性是邪恶的,某些动物却是善良的;人性是自私贪婪的,某些动物却是无私奉献的。就像初中学沈石溪的《斑羚飞度》,老师还让我们思考人性的卑劣与羚羊的高贵;就像《狼图腾》这样的故事里,狼也比人更高贵。

其实那些打打杀杀拯救世界的桥段已经被这些国际大片儿拍烂了。

从儿童文学作家的童话故事到好莱坞的电影,贬低人性、拔高其生命是一种常见的创作风格。这样的作品大有市场。我们去电影院,难道是为了看人性的赞歌听无聊的马屁吗?是去看电影讲述“今天很好明天会更好”的蠢话吗?当然不是,人们想看“深刻”的内容。想看人类因邪恶而毁灭,动物(或者机器人、外星人)因美德而崛起。

大猩猩关键时刻幡然醒悟帮助男主大战邪恶力量稳赢的情节更是意料之中。

这是一种很微妙的心理。

很多影评都用“金刚大战哥斯拉”来形容。

谁不喜欢批判全人类呢?

我觉得无所谓吧。桥段虽然有点老,但是看背后的精神寓意就还好。

人有多么不喜欢批判自我,就有多么喜欢批判同胞;人有多么喜欢吹捧自己,就有多么喜欢鞭笞社会。

我不介意同一个精神感动点重复演绎。

所以人们喜欢《釜山行》这样的电影:看!人性的黑暗!

记忆最深的不是那些精彩烧钱的对战场景,反而是强森跟同事的对话。

所以人们喜欢《猩球崛起》:看,多么深刻!

你没觉得自己有点奇怪吗?我指的是,比起人来你更喜欢和动物相处。

人类都是虚伪的,喜欢隔着面具给人捅刀子,动物就很简单啊,爱就是爱,恨就是恨。

不深刻的人唯一能理解的深刻,就是对人性自私贪婪的批判。虽然这种批判大多都是陈词滥调。那些只能看韩剧的大妈们,那些把小鲜肉当老公的粉丝们,那些一生都与深刻无缘(这本来没什么不好)却时不时喜欢深刻一把的观众们,偶尔兴致勃勃的来看一部这样的电影,发出深刻的喟叹:

我忘记电影里的原话是怎么说的了,但大概意思是这样。

看,人呐,还不如一个畜生!

这种对人性进行最深的拷问,值得我们深思。

但这样的电影真的有什么意思吗?就谈《猩球崛起》,故事沉闷无聊,台词单调乏味。它像是《动物世界》和《小学生必读的英雄榜样故事》的组合。

澳门京葡网站,很长一段时间,我也陷入过这样的困扰中,只不过没有电影里演的那样极端。

唯一能吸引人的,就是大猩猩。我们去电影院,就像去另一种动物园。我们爱这样的故事,只因为我们讨厌自己。

不会说到了 把自己孤立,减少和人类的接触 的地步。

© 本文版权归作者  齐小亮
 所有,任何形式转载请联系作者。

但确实对人的信任感很低,很难相信别人,喜欢亲力亲为。

可能是个性,可能是经历,或多或少、不同权重的影响了我。

所以我记住了电影里的这个点,并且喜忧参半的能够理解。

另一个记忆点大概就是George躲在车后边看着自己的母亲被屠杀。

那溜圆明亮的大眼睛闪着恐惧、难过、无能为力、无法割舍,让人很心疼。

所以就能理解那些反对动物皮毛制品的人呼吁的东西。

过程太残忍,我指的是,人为了赚钱的过程,真的很残忍。

虽然这部电影里没有演绎,只是单纯的正义战胜邪恶。

画外音:(或许国外也存在广电监督必须出这种统一制式的东西?)

但由此不由得开始深思一个问题。

这个世界可能并不是非善即恶,非黑即白的。

很多游走在twilight zone边缘的人,不一定骨子里都是坏人。

保持初心,保持对这个世界最美好的认知。

世界可以来回来去的变。

但自己要永远活的[热泪盈眶]。

© 本文版权归作者 
西西西太阳_🙈🙈🙈
 所有,任何形式转载请联系作者。